El portavoz del PSN y secretario de Organización de la formación, Ramón Alzórriz, ha lanzado en la mañana de este lunes un tajante posicionamiento en torno a la conexión del tren de alta velocidad entre Navarra y Euskadi. “O se hace por Vitoria o no se hará”, ha asegurado el socialista, que de este modo se alinea, literalmente además, con sus compañeros alaveses. El nuevo secretario general del PSE en el territorio y consejero vasco de Turismo, Javier Hurtado, ya había opinado en ese sentido el domingo, pero dado su cargo político es una postura lógica, como la férrea defensa que desde la Diputación guipuzcoana hacen de la conexión por Ezkio-Itsaso.
Decisión técnica
Sin embargo, la postura del PSN -que gobierna en la comunidad foral-, junto a la advertencia del también socialista secretario de Estado de Transportes, José Antonio Santano, sobre los problemas que está habiendo para realizar prospecciones en Aralar, decantan un poco más la solución final hacia la conexión por Gasteiz. La decisión última, han señalado siempre desde el Gobierno de España, será técnica.
Precisamente la complejidad de horadar la sierra que separa Euskadi y Navarra es el motivo que alegan los socialistas navarros para apostar firmemente por el corredor de la Llanada. «Debe ir por Vitoria, porque es inviable agujerear la sierra de Aralar 20 kilómetros a un lado y 20 kilómetros a otro, reventar los acuíferos». La conexión por Ezkio, afirma, «ataca al medio ambiente, al cambio climático” y costará “tres veces más”.
«Debe ir por Vitoria, porque es inviable agujerear la sierra de Aralar 20 kilómetros a un lado y 20 kilómetros a otro»
RAMÓN ALZÓRRIZ
Esa apuesta por los informes técnicos es la que ha hecho también el lehendakari, Imanol Pradales, que elude decantarse por una u otra opción en su calidad de representante tanto de la ciudadanía alavesa como de la guipuzcoana, si bien su partido, el PNV, opta por Ezkio-Itxaso, al menos en Navarra. Los jeltzales están integrados en Geroa Bai, cuyo portavoz, Pablo Azcona, cree que al PSN le falta «sensibilidad con Navarra y con Gipuzkoa”.
UPN, por su parte, considera que el mayor peso que va tomando la opción vitoriana para una infraestructura clave para el desarrollo del lugar por el que pase (véase el caso de Miranda de Ebro) responde únicamente a que Pedro Sánchez quiere gastar menos dinero, y el PP navarro se limita a pedir que se defienda Navarra. EH Bildu, por su parte, es partidario, como el PSN y el PSE (Eneko Andueza también se ha posicionado en ese sentido), de unir Pamplona con Gasteiz.
FOTOGRAFÍA: Freepik
