La plataforma Zadorra Bizirik ha reclamado este miércoles a las instituciones responsables del Canal del río Alegría que reduzcan los impactos de esta infraestructura, ya que existe un informe técnico de 2022 que plantea una solución al problema.
Las afecciones
El canal fue construido para compensar la captación de agua destinada al abastecimiento de Vitoria-Gasteiz, al amparo de una concesión de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). Además de mejorar el suministro de agua a la ciudad, su funcionamiento ha permitido laminar las crecidas aguas abajo, reduciendo el riesgo de inundaciones en el entorno. Sin embargo, estos beneficios han venido acompañados de graves impactos ambientales que hasta la fecha no han sido corregidos, como la caída de fauna salvaje en el canal, con el consiguiente riesgo de mortalidad para numerosas especies; o la alteración hidrológica de los ríos Alegría, Añua y Arganzubi, debido a que la captación deriva la práctica totalidad del caudal, incumpliendo los caudales ecológicos establecidos y «afectando gravemente al ecosistema fluvial».
Zadorra Bizirik recuerda también que existen obstáculos infranqueables para la fauna piscícola, impidiendo la conectividad de especies acuáticas en su hábitat natural. Además, el canal recibe el agua de la depuradora de Dulantzi, que es muy antigua y no depura bien, por lo que deriva de nutrientes y otros contaminantes a los embalses del Zadorra.
El informe
Desde un punto de vista estrictamente ambiental, la solución más adecuada sería la eliminación del canal, lo que permitiría restaurar el régimen natural de los tres ríos y reducir sus impactos. No obstante, un estudio técnico elaborado en julio de 2022 por AMVISA (propietaria del canal), la Diputación Foral de Álava (competente en fauna silvestre) y la Agencia Vasca del Agua (URA), concluyó que el cierre total del canal no es viable por el impacto que podría tener en la gestión de los embalses y en la prevención de inundaciones.
En su lugar, el informe propone una solución intermedia, denominada escenario 3A, consistente en operar el canal como aliviadero, permitiendo la derivación de agua solo cuando el caudal supere los 0,5 m³/s de los ríos que recibe el aporte.
Esta medida permitiría mantener el papel del canal en la gestión del abastecimiento y en la reducción de crecidas, garantizaría el caudal ecológico de los tres ríos, permitiendo su recuperación hidrológica, reduciría la contaminación de los embalses del Zadorra y minimizaría el riesgo de caída de fauna silvestre, aunque se requieren medidas adicionales para garantizar su protección y la continuidad fluvial.
«Inacción»
A pesar de la existencia de este informe desde hace más de dos años, las tres entidades responsables no han implementado ninguna de las soluciones propuestas. Zadorra Bizirik considera «inaceptable esta inacción» y exige la aplicación inmediata de las medidas correctoras. «No podemos permitir que un informe técnico respaldado por las propias administraciones quede en el olvido mientras el canal sigue generando impactos ambientales graves», denuncia la plataforma.
«No podemos permitir que un informe técnico respaldado por las propias administraciones quede en el olvido mientras el canal sigue generando impactos ambientales graves»
ZADORRA BIZIRIK
Para exigir responsabilidades y medidas urgentes, Zadorra Bizirik va a solicitar reuniones con las tres instituciones. La plataforma ya se ha reunido con URA, que ha confirmado que las propuestas del informe siguen siendo válidas. Ahora es necesario que AMVISA y la Diputación Foral de Álava actúen con la misma determinación y adopten soluciones de manera inmediata.
FOTOGRAFÍA: Arabako Foru Suhiltzaileak
