Muchas personas se preguntarán el porqué de los movimientos populares que plantean críticas al desarrollo de los grandes macroproyectos de energías renovables, cuando a la ciudadanía, desde hace décadas, se nos ha “vendido” la bondad de este tipo de energías y la necesidad de abandonar los combustibles fósiles.
Es lo que pretendemos aclarar con este documento: la sociedad civil que se está organizando en estas Plataformas o en otras Asociaciones que llevan trabajando desde hace años, no lo hacen contra las energías renovables, sino contra esta mal llamada transición energética. Y lo explicaremos a través de unos cuantos puntos que consideramos aspectos nucleares en este tema.
Movimiento popular o “Lo que no hace la Administración”: Gure Lurra defenda Dezagun
La sociedad movilizada en esta Plataformas, Asociaciones y organizaciones vecinales, está manifestando su rotundo rechazo a lo que se plantea como un gran negocio especulativo de grandes corporaciones en nuestro territorio con sus Macroproyectos Fotovoltaicos y Eólicos en Álava. Cometido este que debieran realizar las diferentes Administraciones Públicas (Gobierno Vasco, Diputación Foral de Álava, Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, etc…). Además, la postura de las personas que nos gobiernan en la Diputación Foral de Álava y el Gobierno Vasco es alinearse con las macroempresas energéticas, allanándoles el camino y permitiendo el expolio de Álava.
Sin embargo, es la ciudadanía la que asume esta responsabilidad de defensa de nuestra tierra, esto es:
• Tratar de evitar la desaparición de miles de hectáreas de las mejores tierras agrícolas de Álava (por la pérdida de tierra de cultivo, forestales y pastizales de alto valor agrológico) provocando la Industrialización de los entornos rurales; y por ende, la pérdida de soberanía alimentaria.
• Parar el desplazamiento de población hacia las ciudades por perdida de su medio de trabajo en el caso de las personas agricultoras y ganaderas o por perdida de calidad de vida en el caso de todo el vecindario; impidiendo el cambio de paisaje rural a paisaje industrial.
• Luchar contra las afecciones a la salud (Aumento de temperatura, electricidad estática de líneas de alta tensión, ruido de aerogeneradores, etc.).
• Enfrentarse a la destrucción de la biodiversidad y defenderla desde valores naturales, sociales y económicos que planteen un futuro para los entornos rurales y naturales desde una perspectiva de sostenibilidad socio-ecológica integral y justa.
• Defender el medio ambiente en sus valores ecológicos más profundos como son la fauna y la flora que se ven amenazadas por estos macroproyectos.
• Cuidar las zonas con alto valor arquitectónico y arqueológico en donde se pretenden instalar los macroproyectos o por donde se prevé pase la línea de evacuación.
• Los Grupos políticos y la sociedad: Brecha en la concepción energética y el desarrollo de la misma.
Desde los ámbitos del Parlamento Vasco, Juntas Generales y Plenos Municipales, los grupos políticos debieran haber asumido la defensa de estos aspectos y el desarrollo de normas y leyes que impulsaran la tan cacareada “transición energética” de una forma justa. Sin embargo, las normas que se han impulsado y desarrollado han posibilitado desde algunos de sus artículos ese terreno ambiguo que favorece el negocio de las empresas.
Normas y leyes que hacen que algunos partidos que llevan tiempo en el poder ejecutivo puedan tejer alianzas con dichas empresas con no sabemos (¿o sí?) qué consecuencias; y que otros partidos hasta ahora defensores de un desarrollo a “no cualquier precio” y de las luchas populares y ciudadanas, se han dado un abrazo con los primeros, parece ser desde una perspectiva posibilista (pero que no alcanzamos a intuir de qué y hacia qué).
Grupos políticos que se han encontrado con la contestación social y ciudadana tanto en la calle como desde unas alegaciones populares y técnicas que han llevado a la modificación de algunos de los Proyectos presentados y al rechazo administrativo por informes técnicos que recogían las mismas reivindicaciones y planteamientos manifestados desde el inicio por las Plataformas, Asociaciones y Organizaciones ciudadanas. Hecho este que demuestra la gran brecha en la concepción energética y el desarrollo de la misma que existe entre la clase política y la ciudadanía e incluso con muchos de los expertos en la materia.
Horrela Ez: significado – No al negocio especulativo
Como hemos dicho, ante la inactividad de la Administración, o mejor, ante la actividad de apoyo a Empresas que se lucran con la mal llamada “transición energética” han surgido las plataformas populares… y entre ellas estamos “Horrela Ez”.
El significado literal de “Horrela Ez” es “así no». Es decir, sí a las energías renovables, pero no de este modo en el que prima el negocio especulativo de algunas empresas. Queremos dejar claro que no estemos en contra de las renovables; pero debe existir un criterio, una planificación y una previsión para su implantación. Queremos soberanía energética: producir con renovables para autoconsumo km0; no para negocios de empresas que produciendo aquí en modelos macro, venderán después en Alemania y Europa.
Y por ello, también, que a las plataformas populares, a las asociaciones y organizaciones vecinales no se les deba alinear con el movimiento o el síndrome Nimby (acrónimo en inglés de “no en mi patio trasero»), puesto que no queremos estos macroproyectos ni en nuestro territorio alavés ni en ningún otro, tal y como se está diseñando.
Desde esta perspectiva, pues, tenemos claro que esta lucha no traslada un mensaje negacionista, sino el de una mirada constructiva que apuesta por los valores de la tierra y su potenciación, no por su destrucción. Por eso al lema de “Horrela Ez”, le acompaña siempre “Gure lurra defenda dezagun. Gure Lurra, gure indarra” . “Defendamos nuestra tierra. Nuestra Tierra, nuestra fuerza”.
La crítica hacia los movimientos populares va acompañada por la manifestación de los ámbitos políticos y sus acólitos tertulianos de que estas plataformas se instalan en el no por el no, sin ofrecer alternativas ni planteamientos que ofrezcan otras salidas. Esto nos lleva a la reflexión de quién es responsable de que las políticas ciudadanas estén diseñadas y construidas para el servicio de la ciudadanía; a lo que nosotros respondemos que son las Administraciones Públicas, y sobre cómo hacerlo, viene incluso marcado por las propias leyes y normas aprobadas en este campo.
Proceso Participativo
La participación de la ciudadanía en el diseño y desarrollo de las transición energética esta en los Planes y normas de la Administración. Aspectos que no se cumplen.
Queremos destacar dos de los aspectos que la propia Ley de transición Energética señala, y que no se han desarrollado:
Aspectos como el de los Procesos de participación y decisión; y creación de canales de información transparente con las partes afectadas. Aspectos que señala la propia Ley de Transición Energetica y Cambio Climático:
- Art.2.1.k (se habla de “Participación pública, información y educación a la ciudadanía…garantizando la transparencia que permita recibir información veraz… a los efectos de permitir dicha participación”); Art.4.3.(“Las Administraciones públicas vascas favorecerán la participación de la ciudadanía y de los agentes sociales y económicos…”).
- Art.10 (muy importante), que habla todo él de la Participación Social, mencionando en el Art.10.4 el papel de las entidades locales en este aspecto.
- Art.12 que en sus diferentes apartados habla de la “Asamblea Ciudadana de Transición Energética y Cambio Climático.
- Art.27 sobre la “Promoción de la participación local en proyectos de energias renovables”;…
Supone una afección a lo que significa vivir en la zona rural tradicional, tratando de conservar sus valores medioambientales y de ruralidad. Sobre estos contenidos de respeto al medio natural, rural… también hay algunos artículos que se recogen desde la propia Ley de Ley Transición Energetica y Cambio Climático:
- Art.2.1.m (se habla de la “Protección del medio ambiente, de la salud y de la seguridad de las personas…”).
- Art.2.1.n (se habla de la “Protección… y del mundo rural como consecuencia de la transición energética y climática”).
- Art.24.4 (se habla de “las distintas administraciones publicas vascas… propiciando el uso de energias renovables…con una implantacvion territorial y ambiental sostenible que respete el patrimonio natural”.
- Art.38.d. (utilización de espacios degradados…); …
Necesidad de un Diagnóstico real y verdadero: Planteamiento de necesidades y búsqueda de alternativas
A través de los medios de comunicación las diferentes Administraciones Públicas y los grupos políticos, nos avasallan con datos. Se nos dice que hoy en día Álava produce ya 1.566 gigavatios-hora (GWh), un 11,6% de la energía que consume, y que asciende a 13.461 GWh. Y se señala que se trata todavía de un porcentaje muy lejos aún del 27,9% de energías limpias, y por tanto autoproducidas, que para 2030 debería haber en Álava según el Plan Territorial Sectorial de Energías Renovables.
Pero mas allá de esa realidad que se nos traslada, entendemos que se debe de hacer una diagnóstico serio y real de los consumos energéticos en base a las verdaderas necesidades (diferentes estas, además, en el ámbito residencial, industrial, de servicios y sobre todo del transporte). Hay que entender que el planteamiento de la “transición energética” no significa la sustitución de la energía producida por las energías fósiles por las energías renovables; sino que debe ir acompañada con un planteamiento de decrecimiento que haga posible que la energía producida por sistemas de renovables sea capaz de dar abasto en una línea de autoproducción y autoconsumo. De hecho los expertos en la materia, como Antonio Turiel, aun creyendo que “hay que ir a una «transición 100%» hacia energías renovables”, matiza y remarca que “a través de ellas no se podrá conseguir tanta energía como la que se obtenía hasta la fecha” e inciden en la línea de decrecimiento, señalando que «El modelo de transición energética es una burbuja especulativa» .
Lo que nos lleva a otra reflexión: ¿En el diseño de los grandes macroproyectos fotovoltaicos y eólicos, para qué y para quién se busca generar esta energía? Pues si el criterio fuera autoproducción y autoconsumo, existen otras alternativas que no son tan destructivas e invasoras como las planteadas por los grandes macroproyectos de índole especulativo: autoconsumo energético–energía de kilómetro 0.
Y aun siendo conscientes de que quien tiene que proponer soluciones y alternativas es la Administración Pública en defensa del territorio y de la ciudadanía; desde Horrela Ez Badaiotz queremos apuntar algunas de esas líneas de trabajo que se pueden desarrollar como posibles alternativas (en algunas de ellas ya se está trabajando):
• Comunidades Energéticas para el uso residencial y de los hogares alaveses.
• Búsqueda de lugares antropizados para las Energías Renovables en Álava, que no destruyan territorio de alto valor agrológico y medioambiental. Ya existen en similitud de ocupación con la estimación del PTP de Álava Central de superficie necesaria para fotovoltaica (1.283 hectáreas calculadas en el “Inventario alavés de terrenos antropizados [….]” versus 1.317 hectáreas del PTP).
Y por eso se presentamos (este jueves, 19,00 horas, en el Centro Cívico Aldabe) el Inventario alavés de terrenos antropizados en dominio público o urbanos, aptos para renovables.
Plataforma Horrela Ez Badaiotz
FOTOGRAFÍA: Freepik
